W dniu 8 lutego 2017 roku Komitet Ministrów Rady Europy przyjął rezolucję końcową zamykającą nadzór nad wykonaniem wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 3 listopada 2015 roku w sprawie Olszewscy przeciwko Polsce (skarga nr 99/12).

W wydanym orzeczeniu Trybunał stwierdził, iż sposób prowadzenia śledztwa dotyczącego okoliczności śmierci syna skarżących stanowił naruszenie art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w jego aspekcie proceduralnym. ETPCz przypomniał, iż wspomniany przepis Konwencji gwarantujący prawo do życia ma zastosowanie nie tylko w sytuacji, gdy władze państwowe ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za czyjąś śmierć, ale także nakłada na państwo pozytywne obowiązki w zakresie prowadzenia rzetelnego śledztwa, którego celem jest doprowadzenie do identyfikacji i ukarania osób odpowiedzialnych.

W przedmiotowej sprawie Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, iż władze nie wywiązały się ze swoich obowiązków w tym zakresie, gdyż śledztwo zostało umorzone pomimo niewyjaśnienia szeregu istotnych okoliczności podnoszonych przez skarżących. Trybunał nadto wskazał, iż  Prokuratura Rejonowa zignorowała pewne wyraźne wytyczne  Prokuratora Apelacyjnego dotyczące dalszego postępowania, które ten zawarł w postanowieniu o podjęciu na nowo umorzonego śledztwa.

Stwierdzając naruszenie art. 2 Konwencji z powodu braku skutecznego śledztwa w sprawie śmierci syna skarżących, Trybunał nakazał wypłatę kwoty 10 000 euro tytułem słusznego zadośćuczynienia oraz 8 000 euro z tytułu zwrotu poniesionych kosztów sądowych.

Komitet Ministrów Rady Europy w przyjętej w dniu 8 lutego 2017 roku rezolucji potwierdził, iż wspomniane kwoty zostały wypłacone skarżącym, zaś organy śledcze w oparciu o wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ponownie dokonały gruntownej analizy w celu sprawdzenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające wydanie postanowienia o podjęciu na nowo umorzonego śledztwa. Należy nadto stwierdzić, iż polskie władze podjęły szereg działań służących upowszechnieniu wśród sędziów i prokuratorów wiedzy na temat standardów wynikających z art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Z tych powodów Komitet Ministrów Rady Europy uznał, iż Polska wdrożyła środki indywidualne i generalne służące wykonaniu wyroku w sprawie Olszewscy przeciwko Polsce.