1164 posiedzenie Komitetu Ministrów Rady Europy

W marcu 2013 roku, na 1164 posiedzeniu zwyczajnym Komitet Ministrów Rady Europy przyjął rezolucje końcowe zamykające nadzór nad wykonywaniem wyroków w następujących sprawach przeciwko Polsce:

Sprawa Wojtas-Kaleta przeciwko Polsce (skarga nr 20436/02), wyrok z dnia 16 lipca 2009 roku

Sprawa dotyczy zarzutu naruszenia art. 10 Konwencji (prawo do wolności wyrażania opinii). Skarżący, pracownik Telewizji Polskiej oraz działacz związkowy, wystosował  list otwarty, w którym skrytykował działania swojego pracodawcy w kwestii promocji muzyki klasycznej. Został on następnie upomniany na piśmie za naruszenie dobrego imienia pracodawcy. Sądy pierwszej oraz drugiej instancji stwierdziły, iż ocena treści nadawanych przez TVP nie leży w zakresie działalności związków zawodowych. Trybunał uznał, iż ingerencja w prawo skarżącego do wolności wypowiedzi w powyższej sprawie nie była uzasadniona z punktu widzenia demokratycznego państwa prawa oraz stwierdził naruszenie w/w postanowienia Konwencji.

Sprawa Jakóbski przeciwko Polsce (skarga nr 18429/06), wyrok z dnia 7 grudnia 2010 roku

Skarżący, wyznawca buddyzmu, sformułował zarzut naruszenia art. 9 Konwencji (prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania) w kontekście braku dostępu do posiłków wegetariańskich w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Trybunał stwierdził, iż postanowienie to nie chroni każdego czynu motywowanego lub inspirowanego przez religię lub światopogląd. Wskazał jednak, iż przestrzeganie określonych zasad żywieniowych można uznać za bezpośredni wyraz przekonań religijnych. Trybunał stwierdził zatem, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia art. 9 Konwencji oraz przyznał skarżącemu słuszne zadośćuczynienie.

Sprawa Witek przeciwko Polsce (skarga nr 13453/07), wyrok z dnia 21 grudnia 2010 roku

Skarżący, który cierpiał na schizofrenię paranoidalną, wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach został skierowany na przymusowe leczenie w szpitalu psychiatrycznym. Pan Witek podniósł, iż umieszczenie go w szpitalu było bezprawne oraz stanowiło naruszenie art. 5 Konwencji (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego). W opinii Trybunału osoba może zostać pozbawiona wolności jedynie w sytuacji, gdy wiarygodne dowody wskażą, iż ze względu na chorobę psychiczną musi zostać odseparowana od społeczeństwa. W przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano w sposób wystarczający istnienia takich dowodów. Trybunał stwierdził zatem naruszenie art. 5 ust. 1 lit. e Konwencji.

Ponadto również w marcu 2013 roku Komitet Ministrów Rady Europy zamknął procedurę nadzoru nad wykonywaniem decyzji Trybunału o skreśleniu skargi z listy spraw w związku z zawartą ugodą, względnie złożoną deklaracją jednostronną w następujących sprawach: A.K. przeciwko Polsce (skarga nr 7705/05), decyzja z dnia 5 lipca 2012 roku, Karliński przeciwko Polsce (skarga nr 11310/09), decyzja z  dnia 19 czerwca 2012 roku, Marchel przeciwko Polsce (skarga nr 18468/09), decyzja z dnia 3 lipca 2012 roku, Kosiorek przeciwko Polsce (skarga nr 49655/09), decyzja z dnia 11 kwietnia 2012 roku, Tobola przeciwko Polsce (skarga nr 32582/10), decyzja z dnia 19 czerwca 2012 roku, Brejwo przeciwko Polsce (skarga nr 36149/10), decyzja z dnia 14 czerwca 2012 roku, Malinowski VIII przeciwko Polsce (skarga nr 37223/10), decyzja z dnia 14 czerwca 2012 roku, Karliński przeciwko Polsce  (skarga nr 45642/10), decyzja z dnia 29 maja 2012 roku, Jędrzejewski przeciwko Polsce (skarga nr 55563/10), decyzja z dnia 29 maja 2012 roku, Zieliński przeciwko Polsce (skarga nr 61865/10), decyzja z dnia 14 czerwca 2012 roku, Kowalczyk przeciwko Polsce (skarga nr 62715/10), decyzja z dnia 29 maja 2012 roku, Wiśniewski przeciwko Polsce (skarga nr 64813/10), decyzja z dnia 29 maja 2012 roku oraz Jabłoński przeciwko Polsce (skarga nr 4725/11), decyzja z dnia 14 czerwca 2012 roku.