Najnowsze orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach polskich

W dniu 19 kwietnia 2016 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Karwowski przeciwko Polsce (skarga nr 29869/13), w którym analizował zasadność zarzutu naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z automatycznym stosowaniem w stosunku do skarżącego reżimu kwalifikującego go do kategorii osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne oraz poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej, w której przebywał.

Skarżący Dariusz Karwowski został zakwalifikowany jako osadzony tzw. niebezpieczny decyzją Komisji Penitencjarnej z dnia 19 stycznia 2006 roku. Reżim stosowano nieprzerwanie do dnia 21 listopada 2013 roku, a więc przez okres prawie 8 lat. W kolejnych decyzjach uzasadniających utrzymanie kwalifikacji władze krajowe powoływały te same przesłanki, w wyniku których ją zastosowano. Zastosowane środki obejmowały umieszczenie w specjalnym oddziale, rutynowe kontrole osobiste połączone z obowiązkiem rozebrania się, a także stały monitoring celi, w której przebywał skarżący.

           W skardze do Trybunału skarżący podniósł, że restrykcje te stanowiły poniżające, sprzeczne z art. 3 Konwencji traktowanie oraz karanie.

       Trybunał przychylił się do zarzutów. Stwierdził, że nieprzerwane, rutynowe i automatyczne stosowanie pełnego zakresu środków, przewidzianych w ramach  przedmiotowego reżimu przez okres prawie 8 lat nie było konieczne w celu zapewnienia bezpieczeństwa w jednostce penitencjarnej. Stosowanie ich stanowiło zatem dolegliwość, której stopień przekroczył poziom nieodłącznie związany z  wymierzoną karą pozbawienia wolności. Trybunał stwierdził także, że procedura przedłużenia reżimu była w realiach przedmiotowej sprawy wyłącznie formalnością.

           W konsekwencji Trybunał stwierdził naruszenie art. 3 Konwencji. Tytułem słusznego zadośćuczynienia przyznał skarżącemu  kwotę 11 000 euro.

           Wyrok jest dostępny w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (www.echr.coe).