Najnowsze orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach polskich

W dniu 15 października 2015 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował 13 decyzji z dnia 22 września 2015 roku dotyczących funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce, zatwierdzających ugody bądź jednostronne deklaracje Rządu.

Decyzje w sprawach Zbrzeźny przeciwko Polsce (skarga nr 45163/14), Witkowski przeciwko Polsce (skarga nr 28722/13), Wawrzyniak przeciwko Polsce (skarga nr 5894/13), Słabosz przeciwko Polsce (skarga nr 26802/13), Nowiński przeciwko Polsce (skarga nr 17320/14), Biernaciak przeciwko Polsce (skarga nr 80170/12) oraz Białek przeciwko Polsce (skarga nr 70580/12) dotyczyły problematyki niewłaściwych warunków osadzenia, w szczególności panującego w polskich jednostkach penitencjarnych przeludnienia, przez co doszło do naruszenia art. 3 Konwencji. W tych sprawach roszczenia odszkodowawcze skarżących przeciwko Skarbowi Państwa zostały zaspokojone jedynie w niewielkim zakresie bądź nie zostały zaspokojone. Tytułem słusznego zadośćuczynienia Rząd zobowiązał się zapłacić skarżącym kwoty odpowiednio:18 800 zł, 20 000 zł, 26 400 zł, 41 000 zł, 24 900 zł, 16 600 zł i 10 200 zł.

Decyzje w sprawach Cardona Giraldo przeciwko Polsce (skarga nr 20731/14), Kosakowicz przeciwko Polsce (skarga nr 73177/12) oraz Kursa przeciwko Polsce (skarga nr 21296/09) dotyczyły nadmiernej długości stosowanego wobec skarżących tymczasowego aresztowania oraz przewlekłości postępowania w toczących się przeciwko nim sprawach, przez co doszło do naruszenia art. 5 ust. 3 oraz 6 ust. 1 Konwencji. Tytułem słusznego zadośćuczynienia Rząd zobowiązał się zapłacić skarżącym kwoty 22 000 zł, 12 000 zł i 13 000 zł.

Decyzje w sprawach Pawłowski przeciwko Polsce (skarga nr 61105/13) oraz Hofman przeciwko Polsce (skarga nr 20081/10) dotyczyły odmowy wyznaczonych w sprawie skarżących pełnomocników z urzędu wniesienia skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego i poinformowania skarżących o tym fakcie w terminie uniemożliwiającym ustanowienie pełnomocnika z wyboru, przez co doszło do naruszenia określonego w art. 6 Konwencji prawa dostępu do sądu. Tytułem słusznego zadośćuczynienia Rząd zobowiązał się zapłacić skarżącym kwoty po 8 tys. zł.

Decyzja w sprawie Kozłowski przeciwko Polsce (skarga nr 44400/13, 45295/13 i 50822/13) dotyczyła odmowy zapewnienia skarżącemu efektywnego dostępu do sądu w ramach trzech postępowań administracyjnych. Tytułem słusznego zadośćuczynienia Rządz zobowiązał się zapłacić skarżącemu kwotę 24 000 zł. 

Decyzje są dostępne w języku angielskim bądź francuskim w bazie orzeczniczej (www.echr.coe).