W dniu 12 kwietnia 2011 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał jeden wyrok przeciwko Polsce - w sprawie Słowik przeciwko Polsce (skarga nr 31477/05), dotyczący naruszenia art. 6 ust 1 w związku z art. 6 ust. 3 Konwencji (prawo do rzetelnego procesu sądowego).

 

W sprawie tej skarżący Andrzej Słowik sformułował zarzut naruszenia art. 6 ust 1 Konwencji, wskazując, iż jego prawo dostępu do sądu zostało ograniczone z uwagi na odmowę sporządzenia kasacji przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

 

Analizując materiał dowodowy przedstawiony w sprawie Trybunał zauważył, że  Sąd Apelacyjny w dniu doręczenia informacji o odmowie sporządzenia kasacji przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu poinformował skarżącego, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, iż ustawowy termin trzydziestu dni na wniesienie kasacji przez skarżącego rozpoczął swój bieg od nowa. Dlatego też Trybunał uznał, że ​​sąd krajowy podjął odpowiednie kroki w celu poinformowania skarżącego o jego sytuacji procesowej

 

Trybunał stwierdził, że skarżący nie znalazł się w sytuacji, w której został pozostawiony właściwej reprezentacji prawnej mogącej negatywnie wpłynąć na jego prawo do skutecznego dostępu do sądu gwarantowane art. 6 Konwencji.

 

W konsekwencji nie doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 3 Konwencji.