Najnowsze orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach polskich

W dniu 16 czerwca 2016 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował decyzję z dnia 24 maja 2016 roku, wydaną w sprawie Smolik przeciwko Polsce (nr 24144/14), w której analizował zasadność zarzutu naruszenia art. 3 oraz art. 5 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku z osadzeniem skarżącego, który był osobą upośledzoną umysłowo, w zwykłych celach.

Trybunał uznał skargę za częściowo niedopuszczalną. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie odniósł się między innymi do utraty przez skarżącego statusu ofiary z uwagi na niewykorzystanie środków krajowych, a także złożenie skargi po upływie przewidzianego w Konwencji sześciomiesięcznego terminu w odniesieniu do części okresu objętego zarzutem.

W zakresie natomiast części skargi uznanej za dopuszczalną Trybunał stwierdził, że skarżący przebywał na więziennym oddziale psychiatrycznym, a więc w warunkach dostosowanych do jego stanu zdrowia. W zwykłych celach przebywał łącznie jedynie przez 23 dni, co było okresem na tyle krótkim, że niedogodności z tym związane nie osiągnęły poziomu, który można by uznać za naruszający art. 3 Konwencji. Ta część skargi została wobec tego uznana za oczywiście bezzasadną.

Decyzja jest dostępna w języku francuskim w bazie orzeczniczej Trybunału (www.echr.coe).